6 komment ()

• KapitányG
  
  
  
  2009. 11. 12. 21:38

  Hogyan??? A szexuális erőszakból vagy vérfertőzésból eredés MELLETT még az is kell, hogy veszélyeztesse az anya életét?
  Azt hiszem, ez az előzetes kórtörténet nálunk is hasonlóképpen működik, nem tudom, valamennyi biztosítónál-e, vagy csak egyeseknél. Kolléganőm a férje halála után egyetlen fillért nem kapott annak életbiztosítása után, azért, mondták neki, mert a halottvizsgálati jegyzőkönyvre írt alapbetegség szerepelt a bitosítás megkötésekor készült orvosi szakvéleményben.

• tarjani
  
  
  
  2009. 11. 13. 5:58

  Kapitányom itt most az egészségbiztosításról van szó, ami ma MO-n állami lsd. OEP, és ezt szeretnék magánkézbe adni nálunk. Amíg állami biztosított vagy -még ha nem is fizetsz járulékot- addig mindent kezelnek, de ha magán egészségbiztosítóhoz kell menned, az lehet -amerikában szinte biztos, nálunk nem tudni, mert nincs- hogy a te 10 évvel megállapított csípő kopásodnak a csak ma esedékes protézis beültetését nem finanszírozza. Vagy pl. mivel bagózol igy az abból eredő betegségek kezelését saját zsebből kell finanszíroznod. Az államokban megpróbálnának a mi egészségbiztosításunkhoz hasonló rendszert elérni, míg nálunk meg az államokban működő rendszert szeretnének egyesek.
  Nálunk viszont még azt se tudták elérni, hogy a járulékot nem fizetők ne részesüljenek bizonyos ellátásban.

• Kinga
  
  
  
  2009. 11. 13. 8:22

  KapitanyG: az iment emlegettem neked az igaz es valodi viszonyat :D, hat most en is magyarazkodni kenyszerulok ez ugyben.

  Szoval: amit leirtam az abortusz szovetsegi tamogatasarol, az mind ugy valodi, pontosan. De nem a teljes igazsag. A kulcsszora ugyanis nem hivtam fol kulon a figyelmet, es ez lehet, hogy felreertesre adott okot. A kulcsszo: _szovetsegi_ (magyarorszagi terminussal: "allami", de hat ugye, itten van beloluk 50 darab). A jelenlegi helyzet szerint az USA-ban minden harmadik nonek van legalabb egy abortusza eleteben, es a munkahelyi biztositasok tobb, mint 85%-a fedezi az abortuszok koltseget (vagy egy reszet) - mar amelyik munkahelyen adnak biztositast a dolgozoknak. Viszont az eu. torvenytervezet altalanos, szovetsegi ("allami") biztositast tervez (leegyszerusitettem, bocs), ezert csak a mai helyzet _szovetsegi biztositasu_ (Medicaid) szabalyozasarol irtam (mert a masik fele, az, ami most van, a torvennyel minimalisra csokkenne). Es miutan ez szovetsegi, vagyis az allampolgarok sajat adojabol szarmazik, ezert az allampolgarok kinyitjak a szajukat, hogy mire is koltsek az o penzuket. Es miutan az USA egy remesen konzervativ, vallasos orszag, ahol raadasul a fundamentalistaknak es a szelsosegeseknek igen nagy a befolyasuk, a valasztott torvenyhozok ezt az allaspontot kepviselik jobbara (azt, hogy az abortusz bun, majdnem MINDEN korulmeny mellett is - ezert valasztasokat eldonto kerdes az abortuszrol valo velemeny). Ezert van az, hogy a szovetsegi ("allami") penzbol nem igazan adnak erre semmit; eddig ez nem volt tragikus, mert ahogy irtam is, a tobbi biztosito nagy resze lefedte - kulon megszoritasok nelkul - a terhessegmegszakitast. De most, ha elfogadjak a torvenyt, nemigen lesznek "masfajta" biztositasok...

  Akit mindez nem erdekel ennyire reszletesen, az higgye el nekem becsszora (vagy nezzen utana, ha nem hiszi), hogy a mostani amerikai eu. torvenytervezethez csatolt kiegeszites az abortuszrol tragikus kovetkezmenyekkel jar(hat) a nokre nezve...

• Kinga
  
  
  
  2009. 11. 13. 9:35

  tarjani: igen, igy valahogy.

• KapitányG
  
  
  
  2009. 11. 13. 11:59

  Kinga, én pusztán elszörnyedtem ezen:
  "eddig is csak azokat a terhessegmegszakitasokat lehetett mondjuk szovetsegi (ossz-allami) alapbol koltsegteriteni, amelyek szexualis eroszak vagy verfertozes (ilyesmi es csakis ilyesmi) kovetkezteben fenyegettek az anya eletet. "

  Vagyis, ha csupán szexuális erőszak volt, vagy csupán vérfertőzés volt, de a terhesség nem veszélyezteti az anya életét, az abortusz nem finanszírozható a szövetségi alapból, legföljebb (ha) egyes államok költségvetéséből. Tehát, ha olyan államban élsz, ahol ugyancsak nem, akkor hiába, hogy esetleg egy elmebeteg, torz állat erőszaktevése következtében estél teherbe, de amúgy teljesen normális és szabályos és jó kilátású a terhességed, ha nem akarod világra hozni az eredményt, fizesd magad, vagy fizesse a saját, külön maszek biztosítód ?

• Kinga
  
  
  
  2009. 11. 13. 12:09

  KapitanyG: ahogy en tudom, igen, pontosan igy van. Az abortusz finanszirozasa mindig igen eles politikai ugy az USA-ban. Termeszetesen kismillio variacio letezik, mert ahogy irod is, az allamoknak eltero torvenyei lehetnek errol, valamint a munkahelyi biztositoknak semmi kozuk a szovetsegihez, igy aztan ok azt csinalnak az abortusszal, amit akarnak (es joreszt fedezik is). A bajok ott kezdodnek, hogy a font emlegetett Medicaid (az "allami biztositas") az egyetlen biztositasa (ha egyaltalan) rengeteg munkanelkuli, vagy szar, minimalberert dolgozo nonek (mert pl. a kereskedelemben dolgozok zomenek - sima eladoknak - nem ad a munkahely biztositast, de meg van egy csomo ilyen munkahely). Es annak bizony igen szigoru szabalyai vannak a jelenlegi helyzetben. Namostan, az uj torvenytervezet meg ezt a szigoru szabalyt is megszigoritja, vagyis lenyegeben az abortusz nem lenne biztosito altal fedezve senkinek. (Egy abortusz olyan 500 dollar korul van.)

  A dolog azert nem kozismert mondjuk Magyarorszagon, mert ahogy irtam is, eddig - barmekkora politikai ugy is az abortusz - nagyreszt mindenkinek fedezte a biztosito, akinek volt biztositasa, igy ez nem volt biztositasi problema (mas kerdes, hogy hany embernek nincs eu. biztositasa, de ez visszavezet oda, hogy nekik eddig sem fedezte senki; most ehhez az oriasi szamhoz hozzakapcsolodna lenyegeben minden egyes amerikai munkavallalo no). Elkepzelheto, hogy en rosszul ertelmezem, de eddig minden elemzesbol ez derul ki (es egyebkent itten most evvel kapcs oriasi botrany van, media, politikusok, Obama, mindenki errol beszel), szoval ha tevedtem volna, annak en orulnek a legjobban.

  D.C.-ben most megy az oriasi kampany, hogy ezt valahogy visszacsinaljak a szenatusi szavazasnal - a Haz es a Szenatus kozott kismillio bizottsagon, stb. megy at, lenyegeben a Szenatusnak - ezek kovetkezteben - a torveny sajat variaciojaval (megszovegezesevel) koll elorukkolnia, hat, majd meglatjuk. Ha ez igy elfogadasra kerul, az tragedia lesz - ahogy irtam is, nem csak hogy nem fogja fedezni senki az abortuszt, de gyakorlatilag be fognak zarni a legalis abortuszklinikak is. Vissza a rettegett otvenes evekbe... Remes.

mondj valamit

FIGYELEM: elõször olvasd el figyelmesen a kommentdoboz alatti kommentelési alapelveket. Ez fontos!

Ha háromnál több linket írsz a kommentbe, a hozzaszólásod nem jelenik meg azonnal, mert a Ki szavatol a lady biztonságáért? blogon írók engedélye (a.k.a. moderálás) szükségeltetetik először. Úgyhogy türelem!

Az IP címedet megjegyezzük, és ezt legtöbbször csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.

név:
email cím:
honlap:

Kód:

A Ki szavatol a lady biztonságáért? kommentelési alapelvei (nem elolvasása nem ment föl a betartása alól!)

1. A kommentelés lehetőségét érezd kiváltságodnak, nem pedig jogodnak. Egyetlen itteni bloggernek sem kötelessége elviseleni bizonyos kommenteket, akárkitől is jönnek. Még világosabban: a blog műfajának, bár az egyik jellemző jegye, semmiképpen sem nélkülözhetetlen eleme a komment.

2. Bizonyos személyek kommentjeinek nemkívánatos volta, sértő, nem a tárgyhoz tartozó, vagy egyéb értelemben minőségen aluli komment törlése / tiltása nem tévesztendő össze a cenzúrával. Azok, akik mégis így gondolják, összekeverik a szezont a faszommal: valóban kötelességem nem beleavatkozni a törvényes szólásszabadság gyakorlásába, de semmiképpen sem kötelességem elősegíteni akárki törvényes vagy törvénytelen szólásszabadságának a jogát. Akinek problémát okoz a két előbbi tagmondat által hordozott információ megértése, automatikusan a "minőségen aluli kommentáló" kategóriájába kerül.

3. A kommentdoboz nem arra funkcionál (mintegy nyílt fórumként), hogy akárki, akármiről, akármit mondjon. Ahogy az elnevezés is utal rá, főként és elsősorban a szerzők posztjaihoz fűzött megjegyzésekre találtatott ki. Viszont ahhoz, hogy kommentelni tudj, először bizony alaposan el köll olvasnod a posztot. És ha a poszt írójának mondjuk három órájába telt megírni egy bizonyos szöveget, garantálom, hogy nem lehet megérteni 20 másodperc alatt. Továbbá természetesen a kommentek a kommentelők egymás közti, valamint a poszt írója és a kommentelők közti civilizált párbeszédet szolgálják.

4. Figyelem! A nem témához tartozó kommentekkel semmi probléma mindaddig, amíg betartják a fönt említett alapszabályok idevonatkozó részét. Soha nem törlünk csak azért kommentet, mert az történetesen OFF. (Más szóval: semmiképpen se tessenek visszatartani, aminek ki köll jönnie.) Mindazonáltal, a cyber-udvariasság úgy kívánja, hogy az ilyen jellegű kommentek elé kikerüljön az OFF szócska.

Tudod, édes úr, én kétségbeesett, merész és vonzó asszony akarok lenni.

trendi vagyok

Link és rövid megjegyzés néhány érdekesebb napi internet-olvasmányhoz a szokásos témákban: irodalom, film, zene, képzőművészet, USA, anyámkinnya.

a linkek

András blogja
András történetei
ilyen volt 2009 ezen a blogon

David Lynch: Interview Project

utolsó kommentek

Kinga
brunnhilde: igen, amirol te irsz, az joreszt az itteni (USA... »
(hova nem)

dadagaladriel
ja, én a hangot nem hallottam, csak az első két... »
(hova nem)

brunnhilde_sziklaja
éppen nem voltam itthon azokban az időkben, amikor elkezdték hordani... »
(hova nem)

Kinga
A ruhakkal magukkal nekem nincs bajom, a szinekkel sem, egye... »
(hova nem)

brunnhilde_sziklaja
:-) Tényleg nem :-)) Modjuk, ez a rétege is érdekes a témának... »
(hova nem)

társbloggerek

almási miklós
brünnhilde
BT
dadagaladriel
jin és / vagy jang
John
kiki
komaváry

társbloggerek blogja(i)

brünnhilde
BT
dadagaladriel
g&f(kéy)
jin és jang
kiki(roller)
komaváry

kategóriák

régiek

2010. március
2010. február
2010. január
2009. december
2009. november
2009. október
2009. szeptember
2009. augusztus
2009. július
2009. június
összes szempont

ez is én

2010
a vajszínű árnyalat
a vándor másik meséje
vendégszereplés 1.
vendégszereplés 2.

levél nekem

keresés

köszönet

freeblog
sablonterv

vanitatum vanitas